
Справа № 171/2276/17
1-кп/171/50/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Семенової Н.М.
за участю секретаря -Ровної Н.А.
з участю прокурора - Мельниченко І.В.
захисника - Юріної В.О.
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017040000000979 від 08.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжний захід обрано у вигляді домашнього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року з прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2017 року призначене підготовче судове засідання.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого його захисника, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, обвинуваченого його захисника.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк до 03 лютого 2018року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.
Прокурор заявив клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.
Обвинувачений та його захисник Юріна В.О. не заперечували проти продовження дії домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, щодо спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181,331,314-316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 08 лютого 2018 року на 09-30 год., з участю прокурора, обвинуваченого його захисника.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк до 31 березня 2018 року, включно, заборонивши залишати житло в період часу з 22-00 години до 06-00 години ранку без дозволу суду, слідчого або прокурора.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз'яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтись у квартиру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов'язані з виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Семенова Н. М.
Судове рішення № 72001615, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2276/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: