Ухвала суду № 72001628, 05.02.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/656/16-ц

2/171/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленодольський хлібокомбінат», 3-я особа – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання травм на виробництві, компенсації матеріальних витрат на лікування, оплати лікарняних листів в зв’язку з травмою, виплати матеріальної та моральної шкоди, виплати заробітної плати згідно виконуваної роботи водія автомобіля,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про долучення до справи уточненої позовної заяви зі зміненими позовними вимогами.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, розгляд справи по суті розпочато 22 вересня 2016 року. Заява про уточнення позовних вимог позивачем подана 22.01.2018 року, тобто після початку розгляду справи. Крім того, як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивачем змінено підставу та предмет позову. Враховуючи ту обставину, що позивачем не дотримано вимоги ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 22.01.2018 року повернути позивачу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3