Ухвала суду № 71999181, 05.02.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"05" лютого 2018 р. справа № 809/1815/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Драгомирецького І.М.

позивача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - не з'явився

представника відповідача: Державної фіскальної служби України - Гавадзина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень №269769/НОМЕР_1 від 06.11.2017, №272550/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272551/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272553/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272552/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272554/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272555/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №316929/НОМЕР_1 від 23.11.2017, №317255/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317256/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317257/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317258/НОМЕР_1 від 24.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 05.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень №269769/НОМЕР_1 від 06.11.2017, №272550/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272551/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272553/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272552/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272554/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272555/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №316929/НОМЕР_1 від 23.11.2017, №317255/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317256/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317257/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317258/НОМЕР_1 від 24.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних.

31.01.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що дванадцять податкових накладних, з приводу нереєстрації яких подано адміністративний позов, зареєстровані відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних після подання позову. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір в загальному розмірі 38 400,00 гривень.

02.02.2018, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі й повернення судового збору без участі позивача та його представника. Неприбуття до суду представник позивача обгрунтував необхідністю участі в розгляді 05.02.2018 іншої судової справи в Львівському апеляційному господарському суді.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти даного клопотання та підтвердив факт реєстрації Державною фіскальною службою України дванадцяти накладних позивача в Єдиному реєстрі податкових накладних, з приводу нереєстрації яких виник спір. Щодо повернення судового збору поклався на розсуд суду.

Суд зазначає, що заява позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з вчиненням відповідачем дій, що були предметом спору, за своїм змістом є заявою про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зважаючи на те, що такі дії не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 140, 189, пунктом 2 частини 1 статті 238 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень №269769/НОМЕР_1 від 06.11.2017, №272550/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272551/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272553/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272552/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272554/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №272555/НОМЕР_1 від 07.11.2017, №316929/НОМЕР_1 від 23.11.2017, №317255/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317256/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317257/НОМЕР_1 від 24.11.2017, №317258/НОМЕР_1 від 24.11.2017 та зобов'язання до вчинення дій щодо реєстрації податкових накладних, - закрити.

Повернути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04655) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в розмірі 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.