
Справа № 466/6994/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 11-кп/783/1182/17 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді Урдюк Т.М.,
суддів: Каблака П.І., Ревера В.В.,
секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
з участю прокурора Ванчака А.Л.,
встановила:
вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції прийшов до переконання, що до засудженого не може бути застосовано амністію на підставі п.а) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, засуджений ОСОБА_1 проситьпроводити розгляд апеляційної скарги за його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає, що в силу вимог кримінального процесуального закону участь засудженого в судовому засіданні є обов’язковою, колегія суддів апеляційного суду вважає, що таке клопотання слід задоволити з огляду на наступне.
Кримінальним процесуальним законом, зокрема частиною четвертою статті 401 КПК України, регламентовано обов'язкову участь у судових засіданнях засудженого, зокрема, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки засуджений просить бути присутнім у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає, що слід здійснити переміщення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 88 КВК України та 419 КПК України, колегія суддів -
постановила:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року за ч.2 ст.185, 71 КК України на один рік два місяці позбавлення волі, перемістити під вартою з державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» у державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)» для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі в апеляційному розгляді.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 год. 20 хв. 15 лютого 2018 року.
Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_1 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_1 під вартою начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», начальнику Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Т.М.ОСОБА_2ОСОБА_3Ревер
Судове рішення № 71996867, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6994/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: