
Справа № 263/1347/16-ц
Провадження № 2/263/49/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір’якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана справа.
У судове засідання від представника відповідача надійшла заява від 01.02.2018 року про призначення судово-економічної експертизи для визначення суми заборгованості відповідача перед банком з урахуванням проведеним ним виплат.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, у зв’язку з чим питання щодо експертизи вирішується судом без їх участі. При цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд питання за її відсутності та відмову у призначенні експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Оскільки питання щодо визнання правильності розподілу платежів на погашення кредиту та визнання заборгованості відповідача перед банком потребує спеціальних знань, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі призначення експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67).
1.На вирішення судово-економічної експертизи поставити питання:
1)яка реальна процентна ставка застосована Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 12 липня 2007 року № 215/12-07-0549 при розрахунку розміру платежів відповідача загалом за весь період дії договору та з розбивкою по періодам:
-з 12 липня 2007 року по 5 березня 2009 року (укладання додаткової угоди №1);
-з 5 березня 2009 року по 11 березня 2010 року (укладання додаткової угоди № 2);
-з 11 березня 2010 року по 25 січня 2011 року (укладання додаткової угоди № 3);
-з 25 січня 2011 року по дату звернення з позовом до суду.
2)Яка сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 12 липня 2007 року № 215/12-07-0549 станом на дату укладання додаткової угоди № 1 від 5 березня 2009 року, на дату укладання додаткової угоди № 2 від 11 березня 2010 року, на дату укладання додаткової угоди № 3 від 25 січня 2011 року та на дату звернення позивачем до суду, з урахуванням застосування належного розміру процентної ставки та з урахуванням переплат здійснених відповідачем у тому числі але не виключно, за платежами:
-від 29 липня 2011 року на суму 3 000,00 дол. США,
-від 15 грудня 2011 року на суму 4 000,00 дол. США,
-від .17 лютого 2012 року на суму 2 000,00 дол. США,
-від 16 березня 2012 року на суму 1 000,00 дол. США,
-від 17 квітня 2013 року на суму 2 000,00 дол. США,
-від 27 листопада 2013 року на суму 3 400,00 дол. США,а рівно й за іншими переплатами які мали місце та їх віднесення виключно у рахунок погашення основних зобов'язань за Договором.
2.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.
3.Зобов’язати експертів надати суду рахунок на попередню оплату орієнтованої вартості експертизи до її проведення.
4.Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
5.Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області, або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя Н.П.Кір’якова
Судове рішення № 71991059, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1347/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: