Ухвала суду № 71990088, 05.02.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1200/17

Провадження № 1-кс/541/95/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича в кримінальних провадженнях: 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в кримінальних провадженнях: 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п..6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України.

Потерпілий ОСОБА_1 приймав участь в розгляді скарги в режимі відео конференції з перебуванням в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва. Скаргу підтримав та пояснив, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають кримінальні провадження внесені до ЄРДР по яких він є потерпілим:№ 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України. Зазначив, що 16.01.2018 року слідчому Тарадіну А.В. він направив клопотання про вчинення певних процесуальних дій по кожному із вище згаданих кримінальних проваджень, але у строк визначений законом відповіді про результати розгляду його клопотання не отримав. Зважаючи на викладене, просить суд:

- по кримінальному провадженню 12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України зобов'язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна А.В. винести постанову про відновлення досудового розслідування, копію якої, разом з копією про зупинення досудового розслідування направити на його адресу; здійснити перекваліфікацію дій винних у вчиненні злочину осіб, встановивши винуватість ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за статтями зазначеними ним в клопотанні, виконати в повному об'ємі вказівки прокурорів, які надавалися по даному кримінальному провадженню, провести необхідні слідчі дії по допиту підозрюваних, свідків зазначених ним у клопотанні, обрати винним особам запобіжні заходи;

- по кримінальному провадженню №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України зобов'язати слідчого надіслати йому як потерпілому витяг з ЄРДР в цьому кримінальному провадженню, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого, копію постанови заступника начальника СУ ГУНП в Полтавській області, провести допит його як потерпілого, допитати зазначених ним осіб, обрати запобіжний захід відносно підозрюваних;

- по кримінальному провадженню №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України зобов'язати слідчого надіслати йому, як потерпілому витяг з ЄРДР у даному кримінальному провадженні,, копію постанови про визначення слідчого, слідчої групи, допитати його як потерпілого, допитати осіб зазначених ним в клопотанні , обрати запобіжні заходи стосовно підозрюваних;

- по кримінальному провадженню №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України зобов'язати слідчого надіслати йому, як потерпілому копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області Тарадін А.В., бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився. Його відсутність у відповідності до положень ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1, дослідивши докази долучені до матеріалів скарги приходить до переконання, що така скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінальних проваджень: №12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України, по яких скаржник ОСОБА_1 є потерпілим.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника…про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох дів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об'єктивних причин -надсилається їй.

Потерпілий ОСОБА_1 направив поштою 16.01.2018 року слідчому Тарадіну А.В. офіційне клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальних провадженнях:12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України, по яких скаржник ОСОБА_1 є потерпілим.

Дане клопотання було отримано Миргородським ВП 19.01.2018 року.

В порушення ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто протягом 3-х днів подане потерпілим 16.01.2018 року клопотання та не повідомлено потерпілого про результати його розгляду.

Зважаючи на вище викладене, слідчим Миргородського ВП в провадженні якого перебувають вище згадані кримінальні провадження допущена бездіяльність, яка полягає в ненаданні у строки визначені ст. 220 КПК України відповіді на подане потерпілим клопотання.

В той же час, вимоги потерпілого стосовно вчинення конкретних слідчих (розшукових) дій зазначених ним у скарзі по кримінальним провадженням: за №12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України, до задоволення не підлягають, оскільки вони (дані вимоги) не були предметом розгляду слідчим та по ним не виносилася постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання, зважаючи на що вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307, 223, 220 КПК України,-

у х в а л и в :

1. Скаргу заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича, чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, щодо не розгляду та не повідомлення потерпілого ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 16 січня 2018 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України.

3. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича, чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, щодо не розгляду та не повідомлення потерпілого ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 16 січня 2018 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України.

4. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича, чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, щодо не розгляду та не повідомлення потерпілого ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 16 січня 2018 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України .

5. Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича, чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, щодо не розгляду та не повідомлення потерпілого ОСОБА_1 про результати розгляду його клопотання від 16 січня 2018 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України.

6 Зобов'язати слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіна Артема Володимировича чи іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 16 січня 2018 року подане в порядку ст. 220 КПК України по кримінальним провадженням: №12014170260000795 від 18.08.2014 року за ст. 121 ч.2 КК України, №42017171260000198 від 15.11.2017 року за ст. 15.ч.3, ст. 115 ч.2 п.6 КК України, №12015170260000413 від 22.04.2015 року за ст. 194 ч.1 КК України, №12015170260000685 від 20.06.2015 року за ст. 197-1 ч. 4 КК України та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання .

В задоволенні іншої частини скарги потерпілого ОСОБА_1, стосовно вчинення конкретних слідчих (розшукових) дій - відмовити.

4. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Тарадіну Артему Володимировичу, начальнику СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області і для відповідного контролю до Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко