Ухвала суду № 71987615, 02.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/565/18

Провадження № 2/0274/1248/18

УХВАЛА

02.02.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та витрат на оплату навчання дитини, в розмірі 1/2 витрат, згідно договору про надання освітніх послуг.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 р.) .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В позовній заяві не містяться в повній мірі зазначені відомості, зокрема: поштовий індекс, повну адресу місця проживання та реєстрації відповідача (вулиця, номер будинку) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача, відомі засоби зв'язку.

В порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціни позову.

Як вбачається зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначаєтсья сумою, яка стягується; у позовах про стягнення аліментів, визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що за рішенням Бердичівського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на доньку, однак не зазначено які саме аліменти: аліменти на утримання неповнолітньої дитини чи аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, копію зазначеного рішення не долучено до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд наголошує на тій обставині, що для того, щоб батько, відповідач по справі, - ОСОБА_2 надавав своїй дочці, - ОСОБА_3 зазначені аліменти, потрібна наявність наступних умов:

1. продовження навчання дочки ОСОБА_3 після досягнення нею повноліття;

2. недосягнення дочкою встановленого законом віку - 23 років;

3. потреба дочки у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням;

4. наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу.

Зокрема в позовній заяві не викладено обставини та не додано доказів що ОСОБА_3 на даний час навчається (оскільки із долученого до позовної заяви договору про підготовку молодшого спеціаліста від 07.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 закінчила навчання в Бердичівському медичному коледжі в липні 2017 року); доказів її матеріального стану, матеріального стану позивача та відповідача; не викладено обставини про те, чи має відповідач на утриманні інших дітей, або утриманців.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача 1/2 витрат на навчання, не надано доказів понесення таких витрат, їх розрахунок.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вказаних вимог позивач, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на певні письмові докази, додала до позовної заяви лише їх копії без зазначення наявності у неї чи іншої особи оригіналу такого доказу та без засвідчення такої копії належним чином.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру (в тому числі за вимогу про стягнення грошових коштів) судовий збір сплачується за ставкою 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі позовної заяви становить 704,80 гривень.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи із визначеної ним ціни позову, у розмірі передбаченому законом за наступними реквізитами: р/р 31216206700005, отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПОУ 37752874, бонк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 22030101. В якості підтвердження оплати надати суду оригінал платіжного документа.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв'язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом написання нового тексту позовної заяви у кількості копій, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко