Ухвала суду № 71987619, 02.02.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
02.02.2018
Номер справи
274/4542/17
Номер документу
71987619
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 274/4542/17

провадження № 2-а/0274/90/18

УХВАЛА

02.02.2018 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, постанови незаконною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України (в редакції яка діяла станом на 15.11.2017), та надано строк для усунення її недоліку – три дня з дня її отримання.

Копія ухвали надсилалась позивачу

Поштове відправлення, у якому містилась копія ухвали, повернулось з відміткою "за не запитом".

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак, позивач знаючи з листопада 2017 р. про судове провадження, проігнорував зобов'язанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Незважаючи на те, що термін наданий для усунення недоліків пройшов, станом на 24.01.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуті, позивач не цікавився провадженням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, постанови – незаконною та скасування постанови, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду у письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такій особі відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 71987619 ?

Документ № 71987619 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71987619 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71987619 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71987619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71987619, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 71987619, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71987619 відноситься до справи № 274/4542/17

Це рішення відноситься до справи № 274/4542/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71987615
Наступний документ : 71987626