Ухвала суду № 71984735, 31.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 2-во/785/2/18

Номер справи місцевого суду: 520/5468/15-ц

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

при секретарі - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Лапінської Олени Миколаївни про виправлення описки, допущеної при постановленні ухвали від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року клопотання представника ПАТ «Марфін Банк» - Лапінської О.М. задоволено, залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Марфін Банк» - ТОВ «ШОР ХАУС».

У своїй заяві представник ПАТ «Марфін Банк» - Лапінська О.М. посилається на те, що у вищезазначеному судовому рішенні апеляційного суду була допущена описка, а саме помилково у якості правонаступника замість ТОВ «ШОР ХАУС» було залучено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», також по тексту ухвали помилково вказано позивачем ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Лапінської Олени Миколаївни про виправлення описки - задовольнити.

По тексту ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 грудня 2017 року виправити описки, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали правильним вважати написання «клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Лапінської Олени Миколаївни» замість «представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Бонтея Миколи Васильовича».

Абзац 6 описової частини ухвали викласти в наступні редакції «в ході розгляду справи від представника ПАТ «Марфін Банк» Лапінської Олени Миколаївни надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «Марфін Банк» - ТОВ «ШОР ХАУС», посилаючись на те, що 20.12.2016 року між ПАТ «Марфін Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «ШОР ХАУС» (новий кредитор) були укладені договори про відступлення права вимоги за кредитним договором №366/F від 09.03.2006 р., договір про відступлення прав за договором поруки №2313-С від 09.03.2006 р., договір про відступлення прав за договором поруки № 2314-С від 09.03.2006 р., за якими права грошової вимоги перейшло до ТОВ «ШОР ХАУС», замість «в ході розгляду справи від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - Бонтея М.В. надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3289-144/08Р від 06.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В резолютивній частині ухвали правильним вважати написання «залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС»».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький