Ухвала суду № 71973891, 22.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23421/17

Провадження № 2/761/2886/2018

УХВАЛА

22 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», тертя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

До судового засідання, представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи режимі відеоконференції, зважаючи на те, що він знаходиться у м. Одессі та не має можливості прибути до Києва. Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Малиновський районний суд м. Одеси.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись в установленому законом порядку.

Згідно ст.212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи місце знаходження представника позивачів по справі - м. Одеса, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Малиновському районному суді м. Одеси, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа Банк», тертя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору поруки припиненим слід доручити Малиновському районному суді м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачів по справі - ОСОБА_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», тертя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», тертя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання договору поруки припиненим - Малиновському районному суді м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивачів по справі - ОСОБА_1.

Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 30 січня 2018р. о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Малиновському районному суді м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: