Вирок № 71970870, 01.02.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/2249/17

Провадження №1-кп/440/45/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді Мельник С.Р.

при секретарі Особа О.О.

з участю прокурора Нижник Л.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 12017140170000632 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18 листопада 2017 року, в обідню пору доби, в порушення порядку, встановленого ч.2 ст.7, ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи у приміщенні нежитлового будинку, належного ОСОБА_3, що знаходиться по вулиці Шашкевича в с.Новосілки Буського району Львівської області, знайшов залишки наркотиковмісних рослин, а саме макових коробочок. Продовжуючи свої злочинні дії, шляхом розведення багаття, за допомогою відкритого вогню, посуду та попередньо заготовлених складників, які останній приніс із собою, незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

Однак протиправні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками поліції, які під час огляду місця події у будинку за вищевказаною адресою виявили та вилучили наркотичні засоби, котрі останній незаконно виготовив та зберігав, а саме рідину коричневого кольору, яка міститься в одноразовому медичному шприці об’ємом 10мл., в якій, згідно висновку експерта №3/1332 від 21 грудня 2017 року, виявлено опій ацетильований, котрий, відповідно до Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1805 грам.

Перед початком підготовчого судового розгляду між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області юристом 2 класу ОСОБА_4, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №12017140170000632 від 19 листопада 2017 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 з іншого боку, за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 ( одна тисяча сто дев’яносто) гривень .

Вивчивши документи кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-469, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам Кримінального закону.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Обвинуваченому роз’яснено ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб.1, 2, 3, 4 пункту 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов’язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 5, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз’яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам закону та визначена міра покарання за вчинений злочин відповідає вимогам Кримінального закону.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 27 грудня 2017 року про визнання винуватості, підписану у кримінальному провадженні №12017140170000632, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження, одноразовий медичний шприц, об’ємом 10мл з рідиною коричневого кольору, що містяться в пакеті експертної служби №2419875, пластмасову пляшку з рідиною темно-зелено-коричневого кольору, що міститься в пакеті експертної служби №4077382, які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.

Витрати за проведення експертизи №3/1332 від 21.12.2017 в сумі 742 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_2, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Матеріали кримінального провадження № 12017140170000632 від 19 листопада 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/45/2018.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5