Ухвала суду № 71969984, 02.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/2443/17

Провадження № 22-ц/777/854/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до п.13 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції, що діє від 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виноградівським районним судом 10 листопада 2017 року було ухвалено заочне рішення. Ухвалою цього ж суду від 13.12.2017 року заяву представника відповідача про скасування вказаного рішення суду залишено без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається, ухвала Виноградівського районного суду від 13.12.2017 року постановлена без участі сторін. В матеріалах справи на аркуші 122 міститься заява представника відповідача ОСОБА_3 про видачу копії ухвали з якої видно, що копію такої йому видано 27.12.2017 року, а апеляційна скарга на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року подана лише 26.01.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду). Причин пропуску строку з моменту оримання копії ухвали суду до дня подачі апеляційної скарги, апелянтом не наведено.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Підстави, вказані ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарженнязаочного рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року – визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Виноградівського районного суду від 10 листопада 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі інших підстав для поновлення строку.

Роз’яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги або вказані ним підстави про поновлення строку будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю.Готра