Ухвала суду № 71969535, 31.01.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/45/18

Провадження № 2/304/126/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати в реєстрі прав власності на нерухоме майно запис за реєстраційним № 28919572 від 20 листопада 2009 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на будинок №44 по вул. Миру в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 1987 року її батько ОСОБА_7 подарував їй 1/2 частину житлового будинку № 44 по вул. Миру в с. Дубриничі Перечинського району. Останній, в свою чергу, набув вказаний будинок від ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, зареєстрованого в Дубриницькій сільській раді під № 55 від 17 липня 1975 року. Однак дані щодо такого договору у реєстр прав власності на нерухоме майно були внесені за заявою ОСОБА_7 тільки 20 листопада 2009 року, внаслідок чого за останнім було зареєстровано цілий будинок, а відомості про дарування ним 1/2 частини будинку у ньому не зазначені. Оскільки, 24 квітня 2016 року ОСОБА_7 помер, а після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку № 44 по вул. Миру в с. Дубриничі Перечинського району, що порушує її право власності на належну їй половину цього будинку, при цьому вирішити спір у позасудовому порядку є неможливим, тому просить позов задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, вказану позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_9, однак будь-яких доказів щодо наявності у такого права на її підписання від імені позивача не додано та матеріали справи не містять.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185 ч. 4 п. 1, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та приватний нотаріус Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно — повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ОСОБА_10