Ухвала суду № 71969221, 29.01.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1476/17 Провадження № 2/304/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1. Оскільки вона фактом спільного проживання з матір'ю одноосібно прийняла спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на спадковий будинок, тому просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та залучити до участі у справі піклувальників ОСОБА_3 і ОСОБА_4, призначених рішенням Перечинського районного суду від 22 квітня 2016 року.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла матір позивача ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 12 січня 2010 року (а. с. 8-9, 10).

Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 22 квітня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено її піклувальниками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 59 цього Кодексу права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою належного захисту прав, свобод та законних інтересів позивача, як неповнолітньої особи, суд приходить до висновку, що подане нею клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 47 ч. 2, ст. 59 ч. 2, ст. ст. 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у даній цивільній справі законних представників ОСОБА_1 - піклувальників ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.