Ухвала суду № 71965910, 01.02.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3389/17

Провадження № 1-кп/191/382/17

У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2018 року м. Синельникове

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю прокурора – Бєцель Я.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника обвинувачених – ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 01 лютого 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 усно заявив відвід судді Матіяш С.К. та просив передати справу на розгляд в іншому складі суду в зв’язку з недовірою. Захисник підтримав клопотання ОСОБА_1 Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід судді. Прокурор заперечував проти заявленого відводу.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву про відвід судді передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про відвід судді Матіяш С.К. передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду для визначення іншого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш