Ухвала суду № 71954174, 02.02.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Чернігівсправа № 927/194/15 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за участю:

Кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпродпостач”,

вул. Молодіжна, 4, с. Колиндяни, Чортківський район, Тернопільська область, 48552

Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі,

17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48а

Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”,

вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”,

вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Терпродукт”,

вул. Молодіжна, 11, с. Голубівка, Прилуцький район, 17558

Ліквідатора - ОСОБА_1,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.18, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора 10.02.18, справу призначено до розгляду на 07.02.18 на 10 год. 00 хв.

01.02.2018 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання підписано представником ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 До клопотання в якості додатку електронною поштою направлено довіреність від 02.01.18, якою Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, уповноважує ОСОБА_2 на представництво інтересів Банку.

У зв'язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року новим Господарським процесуальним кодексом України, з 15 грудня 2017 року справа розглядається у порядку, передбаченому новим Господарським процесуальним кодексом України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до змісту ч.3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч.8 вказаної вище статті, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, подана до клопотання довіреність на представництво ОСОБА_2 інтересів ПАТ “ВіЕйБі Банк” завірена не належним чином.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що повноваження особи, якою підписано подане клопотання, не підтверджені, отже клопотання підписано не уповноваженою особою, тому у його задоволенні має бути відмовлено з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. 60, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/