Рішення № 71954312, 31.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1098/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., при секретарі судового засідання Ткач І.В., розглянувши в м. Чернігові матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра”,

вул. Незалежності, 3, м. Сновськ Чернігівської області, 15200

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Приднепров’є”, вул. Центральна, 17, с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, 15411.

про стягнення 245472,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №22 від 31.10.2017

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача 144000,00 грн. заборгованості та 101472,74 грн. пені за договором поставки нафтопродуктів №АС- 0000301 від 25.09.2014.

Позов вмотивовано порушенням відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №АС- 0000301 від 25.09.2014 в частині повного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 08.12.2017 вказана позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 927/1098/17, розгляд справи призначено на 20.12.2017.

15 грудня 2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи що на момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності, суд не перейшов до розгляду справи № 927/1098/17 по суті, розгляд вказаної судової справи почався зі стадії підготовчого засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень – ухвал суду.

17.01.2018 р. відповідач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін в зв’язку з неможливістю явки у судове засідання.

З метою повного і всебічного з’ясування всіх обставин справи, ухвалою суду від 17.01.2018 р., яку постановлено судом не виходячи до нарадчої кімнати, клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 31.01.2018 р. Про відкладення розгляду справи відповідача повідомлено ухвалою від 17.01.2018 р., яку останнім отримано 20.01.2018 р.

Відповідач відзив на позов не надав, а тому судом справа вирішується за наявними матеріалами на підставі ст.165 ч.9 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, з’ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

25.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю „Астра”, (надалі – постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Приднепров’є” (надалі – покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів № АС-0000301 (далі –Договір).

У відповідності до п.1.1-1-2 вказаного Договору постачальник зобов’язується передавати (поставляти) в обумовлені строки другій стороні покупцеві нафтопродукти (бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо), надалі – товар, а покупець зобов’язується приймати товар і сплачувати за нього певні грошові суми.

Предметом поставки є визначений товар з найменуванням, зазначеним у специфікаціях (або інших аналогічних документах), підписаних постачальником та покупцем.

Згідно п. 2.3 Договору право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент отримання товару від постачальника за товарно-транспортною накладною.

Згідно п. 3.1-3.2 Договору загальна кількість товару, що підлягає поставці, одиниці вимірювання, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін.

Специфікації, а також додатки до них після погодження сторонами є невід’ємними додатками до даного Договору та укладаються українською мовою.

Згідно п. 4.6 Договору товар вважається зданим постачальником і прийнятий покупцем з моменту підписання повноважними представниками сторін накладних. Повноваження фізичної особи – представника покупця, яка отримує товар, підтверджується довіреністю, оформленою відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно пунктів 7.1-7.2 Договору оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у даному Договорі.

Оплата товару проводиться шляхом 100% передоплати вартості відповідної партії поставки товару, яка зазначена у рахунку-фактурі або специфікації до даного Договору, але за домовленістю сторін покупець може сплатити за товар не пізніше 10 днів з дати поставки товару постачальником.

Згідно Специфікації № 5 від 01.04.2016 до Договору поставки № АС-0000301 від 25.09.2014 позивач зобов’язався передати у власність відповідачу ОСОБА_2 в кількості 10075 літрів на загальну суму 147095,04 грн.

Згідно Специфікації № 6 від 22.04.2016 до Договору поставки № АС-0000301 від 25.09.2014 позивач зобов’язався передати у власність відповідачу ОСОБА_2 в кількості 7850 літрів на загальну суму 113824,97 грн.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар - НОМЕР_1 паливо дизельне експортне ТДЭ в кількості 10075 літрів на суму 147095,04 грн. за видатковою накладною № АС-0000916 від 01.04.2016 та товар - НОМЕР_2 Паливо дизельне ДТ-Л-К4 сорт С в кількості 7850 літрів на суму 113824,97 грн. за видатковою накладною № АС-0001178 від 22.04.2016, всього на загальну суму 260920,01 грн.

Поставка відповідачу вказаного товару підтверджується також товарно-транспортними накладними на поставку нафтопродуктів №АС-0001178 від 22.04.2016 р., №АС-0000916 від 01.04.2016 р., подорожніми листами вантажного автомобіля (а.с.23-26).

Відповідач не здійснив оплату товару в строк передбачений п. 7.2 Договору.

Позивач на адресу відповідача направив претензії № 477 від 07.07.2017 та від 23.09.2016 № 643 про оплату заборгованості 260920,01 грн. за поставлений товар за Договором поставки нафтопродуктів № АС-0000301

Відповідач частково сплатив заборгованість за поставлений товар за Договором в сумі 116920,01 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами, підписаним позивачем станом на 31.10.2017.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем в сумі 144000,00 грн. за Договором поставки нафтопродуктів №АС- 0000301 від 25.09.2014.

Станом на день розгляду справи відповідачем доказів про оплату боргу за отриманий товар в сумі 144000,00 грн. суду не надано, чим порушені права позивача на своєчасне отримання плати за поставлений товар, за захистом якого він і звернувся до суду.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення 144000,00 грн. боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до п. 8.3 Договору у разі несплати вартості товару покупцем у строк, установлений відповідно до специфікацій та видаткових накладних, які є невід’ємною частиною даного Договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченої партії товару за кожний день прострочення.

Пеню позивачем нараховано за період з 01.04.2016 р. по 31.10.2017 р. в сумі 101472,74 грн.

Судом встановлено, що 100% попередню оплату за товар відповідач не здійснював, а п.7.2 Договору сторони узгодили, що за домовленістю сторін покупець може сплатити за товар не пізніше 10 днів з дати поставки товару.

Відповідно до ч.1 ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

За таких умов прострочення оплати за товар по видатковій накладній №АС-0000916 від 01.04.2016 р. настало з 12.04.2016 р., а по видатковій накладній №АС-0001178 від 22.04.2016 р. з 03.05.2016 р. Пеня по видатковій накладній №АС-0000916 від 01.04.2016 р. нараховується по 12.10.2016 р., а по видатковій накладній №АС-0001178 від 22.04.2016 р. по 03.11.2016 р. з урахуванням умов п.7.2 Договору та положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України. За вказаний період на користь позивача необхідно стягнути 40673,23 грн. пені.

В іншій частині позову про стягнення 60799,51 грн. пені судом відмовлено, оскільки її нараховано з порушенням умов п.7.2 Договору та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на положення частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України якою установлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки, п.7.2 Договору сторонами встановлено інший строк оплати товару – не пізніше 10 днів з дати поставки товару постачальником, положення ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України щодо зобов’язання оплатити товар після його прийняття при вирішенні спору судом не застосовуються.

На підставі викладеного позов задовольняється частково з покладенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Приднепров’є”, вул. Центральна, 17, с. Малинівка Ріпкинського району Чернігівської області, 15411, код 03796815, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра”, вул. Незалежності, 3, м. Сновськ Чернігівської області, 15200, код 21394227, 144000,00 грн. боргу, 40673,23 грн. пені та 2770,10 грн. судового збору.

В іншій частині позову про стягнення 60799,51 грн. пені – відмовити.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.02.2018 р.

Суддя Ю.В. Федоренко