Ухвала суду № 71953895, 01.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2018 Справа № 905/2571/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави,-

За участю:

представник позивача – не з’явився;

представник відповідача – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2017 у справі №905/2571/17 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі № 905/2571/17 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

23.01.2018 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про забезпечення прибуття експертів для огляду майна в об’ємі, визначеному ухвалою суду про призначення експертизи та надання в розпорядження експертів документації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.02.2018 року.

До судового засідання представники сторін не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та просив задовольнити клопотання експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зазначеному клопотанні Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз просив забезпечити прибуття експертів та надання для огляду 13.02.2018 року:

1. Предметів іпотеки за Іпотечним договором від 15.07.2011 року № 19з/2011 посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 3592 та Іпотечним договором від 24 грудня 2013 року № 19з-14/2011, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5545, а саме: Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок 18. в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

2. Предметів застави за Договорами застави обладнання:

№ 19з-1/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3599 в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

№ 19з-13/20П, посвідченого 26 червня 2013 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2639 в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

№ 19з-9/2011, від 20.03.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

№ 19з-10/2011, від 24.05.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

№ 19з-11/2011, від 03.09.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

№ 19з-12/2011, від 17.12.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

3. Предметів застави за Договором застави транспортних засобів № 19з-2/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3596 в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

Надати в розпорядження експертів наступну документацію:

1. Повну технічну документацію БТІ на об’єкти оцінки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок 18, в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

2. Документацію на обладнання предметів застави за Договорами застав обладнання в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду, з обов’язковим зазначенням до якого інвентарного номеру вона надається, а саме: копії договорів на покупку (постачання) обладнання; країна виробник, фірма виробник, більш детальніше найменування кожної одиниці (марка, модель, серія, заводські номери номерних агрегатів); технічну документацію, дата виготовлення /придбання/введення до експлуатації.

3. Реєстраційні документи на транспортні засоби за Договором застави транспортних засобів в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що на вирішення експертизи поставлені наступні запитання: 1) Яка вартість предметів іпотеки за Іпотечним договором від 15.07.2011 року №19з/2011 посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №3592 та Іпотечним договором від 24 грудня 2013 року №19з-14/2011, посвідченго приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №5545, а саме: Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок 18, за переліком визначеним в ухвалі суду.

2) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-1/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим №3599, за переліком визначеним в ухвалі суду.

3) Яка вартість предметів застави за Договором застави транспортних засобів №19з-2/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим №3596, за переліком визначеним в ухвалі суду.

4) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-13/2011, посвідченого 26 червня 2013 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим №2639, за переліком визначеним в ухвалі суду.

5) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-9/2011 від 20.03.2012 року, за переліком визначеним в ухвалі суду.

6) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-10/2011 від 24.05.2012 року, за переліком визначеним в ухвалі суду.

7) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-11/2011 від 03.09.2012 року, за переліком визначеним в ухвалі суду.

8) Яка вартість предметів застави за Договором застави обладнання №19з-12/2011 від 17.12.2012 року, за переліком визначеним в ухвалі суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання експертам доступу до зазначених в ухвалі господарського суду про призначення експертизи від 23.11.2017 предметів іпотеки та застави та надання в розпорядження експертів необхідної документації.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 23.01.2018 у справі №905/2571/17 призначено судову експертизу, яка фактично не виконана, провадження у справі було поновлено тільки з метою витребування у відповідача додаткових документів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. 102, 228,229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» забезпечити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз доступ та можливість оглянути:

1. Предмети іпотеки за Іпотечним договором від 15.07.2011 року № 19з/2011 посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 3592 та Іпотечним договором від 24 грудня 2013 року № 19з-14/2011, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5545, а саме: Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок 18, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

2. Предмети застави за Договорами застави обладнання:

№ 19з-1/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3599 в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

№ 19з-13/20П, посвідченого 26 червня 2013 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №2639 в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

№ 19з-9/2011, від 20.03.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

№ 19з-10/2011, від 24.05.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

№ 19з-11/2011, від 03.09.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

№ 19з-12/2011, від 17.12.2012 року, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

3. Предмети застави за Договором застави транспортних засобів № 19з-2/2011, посвідченого 15 липня 2011 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим №3596 в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

ІІ. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» надати в розпорядження експертів наступну документацію:

1. Повну технічну документацію БТІ на об’єкти оцінки - Єдиний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вулиця Педагогічна, будинок 18, в об’ємі, визначеному зазначеною в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

2. Документацію на обладнання предметів застави за Договорами застав обладнання в об’ємі, визначеному зазначеною ухвалою суду, з обов’язковим зазначенням до якого інвентарного номеру вона надається, а саме: копії договорів на покупку (постачання) обладнання; країна виробник, фірма виробник, більш детальніше найменування кожної одиниці (марка, модель, серія, заводські номери номерних агрегатів); технічну документацію, дата виготовлення /придбання/введення до експлуатації.

3. Реєстраційні документи на транспортні засоби за Договором застави транспортних засобів в об’ємі, визначеному в ухвалі суду про призначення експертизи від 23.11.2017 року.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», що обов'язки покладені на них частиною І та ІІ резолютивної частини ухвали суду є такими, що підлягають виконанню у повному обсязі

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» про те, що відповідно до ч.4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з’ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

ІІІ. Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Суддя Е.В. Зекунов