Ухвала суду № 71952805, 01.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.02.2018
Номер справи
756/6822/17
Номер документу
71952805
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 756/6822/17 Головуючий у суді першої інстанції - Майбоженко А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1598/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, розглянувши заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач через свого представника оскаржила його в апеляційному порядку.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що з повним текстом рішення від 28.11.2017 відповідач ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 13.12.2017.

18.12.2018 апелянт звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення суду від 28.11.2017, яка 22.12.2017 була залишена без розгляду та повернута апелянту на підставі п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до Оболонського районного суду м. Києва 29.12.2017. Отже, за таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 28 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71952805 ?

Документ № 71952805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71952805 ?

Дата ухвалення - 01.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71952805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71952805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71952805, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 71952805, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71952805 відноситься до справи № 756/6822/17

Це рішення відноситься до справи № 756/6822/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71952803
Наступний документ : 71952807