Ухвала суду № 71947062, 31.01.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/111/18

Провадження №1-кс/190/23/18

ЄРДР № 12018040550000194

УХВАЛА

31 січня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П»ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

прокурора Солод В.Ю.

слідчого Низького Д.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Низького Д.О. про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

30.01.2018 року слідчий СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Низький Д.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв»язку - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» - щодо абонентів мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3, належного покійній ОСОБА_3, в період часу з 01:00 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, з сім- картки оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_4, належного покійному ОСОБА_4, в період часу з 01 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, а також, з сім- картки оператора мобільного з'язку «МТС» № НОМЕР_1, належного покійному ОСОБА_5, в період часу з 01:00 години 01.09.2017 року по 01:00 годину 28.01.2018 року із вказівкою типу з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 01 год. 00 хв. 01.09.2017 року по 01 год. 00 хв. 28.01.2018 року та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.01.2018р., близько 23 год.00 хв. від фельдшера швидкої медичної допомоги до чергової частини П'ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1, поблизу ставка знаходиться автомобіль, марки "ВАЗ 21011" д.н. НОМЕР_2 в салоні якого виявлено три трупа з явними ознаками насильницької смерті, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у яких при огляді місця події були виявлені та вилучені мобільні телефони НОМЕР_3 у ОСОБА_6, НОМЕР_4, у ОСОБА_4, № НОМЕР_1, у ОСОБА_5.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення не надалося можливим, при цьому відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як отриманням тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки потерпілих, що можливо встановити тільки шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, якою володіють оператори мобільного зв'язку.

В судове засідання явився прокурор та слідчий які підтримав клопотання, представники операторів мобільного зв»язку про розгляд справи повідомлені належним чином, до суду не явилися.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2018р. за даним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №12018040550000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1ч.2 ст. 115 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчим Рудь Д.О., Низькому Д.О., Додатко А.А., Оногда Ю.В., процесуальні керівники по справі прокурори Кушнір М.А., Шульга В.М., Солод В.Ю., Хваль А.В..

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, та оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в операторів мобільного зв»язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини, клопотання підлягає задоволенню, але в частині часу вчиненого злочину, ні слідчим ні прокурором не надано обґрунтування необхідності отримання зазначеної інформації в період з 01.09.2017р. та в цій частині клопотання слід відмовити як і в частині надання дозволу на отримання вказаної інформації оперативним працівником поліції за дорученням слідчого .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 - 166 КПК України , слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати слідчому СВ П»ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Низькому Дмитру Олеговичу, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документу у вигляді роздруківки інформації на паперових носіях та на електронному носії що знаходяться в операторів мобільного зв»язку «Київстар» - ПрАТ«Київстар» (ОКПО 25017674), розташованому за адресою : м.Київ вул.Дегтярівська 53, ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою:м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова 12, корпус 1, 14 поверх, щодо абонентів мобільного зв'язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_3, належного покійній ОСОБА_3 в період часу з 00:00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, з сім- картки оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_4, належного покійному ОСОБА_4, в період часу з 00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року, а також, з сім- картки оператора мобільного з'язку «МТС» № НОМЕР_1, належного покійному ОСОБА_5, в період часу з 00:00 години 27.01.2018 року по 01:00 годину 28.01.2018 року із вказівкою типу з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив'язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 год. 00 хв. 27.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 28.01.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя