Ухвала суду № 71945463, 31.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.01.2018 Справа № 912/1472/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни

про стягнення 57 959,75 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у даній справі (головуючий суддя Вавренюк Л.С.) відмовлено в задоволенні заяви ФОП Ткаченко В.В. про розстрочку виконання рішення суду у справі №912/1472/17.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулась ФОП Ткаченко В.В. із апеляційною скаргою. Посилаючись на важкий матеріальний стан, що ускладнює виконання судового рішення у даній справі, ФОП Ткаченко В.В. просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 та прийняти постанову про задоволення вимог викладених у заяві про розстрочку виконання судового рішення.

Також, ФОП Ткаченко В.В., звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00грн.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду незалежно від того, чи передбачено справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за даною апеляційною скаргою складає 1762,00грн. (прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2018).

Скаржником вказаний судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою не сплачений, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Також слід зазначити, що вжиття заходів для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою покладається на апелянта, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для подання доказів сплати судового збору і обґрунтованого клопотання поважності пропуску строків оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткаченко Вікторії Володимирівни на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017 у справі №912/1472/17 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Вікторії Володимирівні строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро рахунок - 31216206782004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надання огрунтування поважності причин пропуску строків оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2017.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Ткаченко Вікторії Вікторівні, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

З оригіналом згідно

помічник судді

01.02.2018 О.М. Гаврилов