Ухвала суду № 71942473, 30.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/223/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/238/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Розділено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 ідеальну частку однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишено без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 692 гривні 90 копійок.

Рішення суду в частині залишення зустрічного позову без розгляду оскаржила відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Пунтком 5 частиною 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що подані ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 апеляційні скарги не містять покликань на обставини, які на думку апелянтів, свідчать про незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення у відповідних частинах.

Крім цього, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог процесуального закону апелянти не сплатили судовий збір, оскільки докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянту ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,4 грн.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту ОСОБА_3 враховуючи вимоги щодо скасування оскаржуваного рішення в повному обсязі, яким задоволено первісний позов та залишено без розгляду зустрічну позовну заяву, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1179,2 грн. (826,8 + 352,4).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р: 31218206780006

МФО: 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно оформлені апеляційні скарги та документи, що підтверджують сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційних скарг без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз»яснити, що у випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті апелянтам.

Суддя А.В. Ніткевич