Ухвала суду № 71942462, 31.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/9224/13-к Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/94/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року, -

встановив:

цим вироком кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.15 ч.2 – ст.368 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах або органах державної влади на 2 (два) роки та конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України, застосувати до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання – «майор міліції».

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах або органах державної влади на 2 (два) роки та з позбавленням спеціального звання – «майор міліції».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 в частині обвинувачення за ч.1 ст.364, ч.1 ст. 365 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

ОСОБА_1 визнати винано у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.15 ч.2 – ст.368 ч.3 КК України та призначено йому покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах або органах державної влади на 2 (два) роки та конфіскацією майна.

Відповідно до ст.54 КК України, застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді позбавлення спеціального звання – «капітан міліції».

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та з позбавленням права займати будь-які посади в правоохоронних органах або органах державної влади на 2 (два) роки та з позбавленням спеціального звання – «капітан міліції».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.364 КК України закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 – ст.368 ч.3 КК України та призначено йому покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України – 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-за ст.27 ч.5 - ст.15 ч.2, ст.368 ч.3 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

З матеріалів справи та поданої апеляційної скарги захисника Шніцара А.О. встановлено, що останнім днем закінчення строку апеляційного оскарження вироку Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року відносно Калинича Я.А., Василенка Т.В., Семенини С.П. є 05.01.2018р., проте апеляційна скарга подана захисником лише 10.01.2018р. вже після закінчення строку апеляційного оскарження та у апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, у відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 398, 399 КПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 рокуповернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою.

Суддя М.Ф. Романюк