Ухвала суду № 71940518, 01.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1861/17

Номер провадження 22-ц/775/400/2018

Головуючий в 1 інстанції: Фролова Н.М.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 34

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі № 219/1861/17 за позовом ОСОБА_1 до 8 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року позов задоволено частково: стягнуто з ДПРЗ- 8ГУ ДСНС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55 480,25 грн., а також суму моральної шкоди в розмірі 1 000 грн., судовий збір у розмірі 6 18,80 грн., а також витрати пов’язані з розглядом справи в розмірі 780,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач – ДПРЗ – 8ГУ ДСНС України у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зі змісту апеляційної скарги відповідача вбачається, що він не погоджується з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року. Проте, просить суд скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, яке в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ДПРЗ – 8ГУ ДСНС України у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: уточнення дати оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 185,ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу 8 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі № 219/1861/17 за позовом ОСОБА_1 до 8 Державного пожежно-рятувальний загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП - залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 356 ЦПК України.

Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута 8 Державному пожежно-рятувальному загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3