Постанова № 71940153, 29.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/515/18

Провадження № 3/234/375/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, працює директор ПрАТ « ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», юридична адреса якого: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8, місце проживання не відомо, -

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 48/28-10-46-14 від 20.11.2017 року вбачається, що директор ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування військового збору та подання відомостей про виплачені доходи, які оподатковуються військовим збором, а саме: за період з серпня 2015 року по червень 2017 року здійсненні нарахування та виплати доходів на користь фізичних осіб, але військовий збір з них не був нарахований та відповідно не перерахований до бюджету в повному обсязі, що призвело до заниження військового збору за 3 квартал 2015 року у сумі 92603,17 грн., за 4 квартал 2015 року у сумі 148580,81 грн., за 1 квартал 2016 року у сумі 144093,37 грн., за 2 квартал 2016 року у сумі 165005,09 грн., за 3 квартал 2016 року у сумі 149679,61 грн., за 4 квартал 2016 року у сумі 159850,07 грн., за 1 квартал 2017 року у сумі 108248,56 грн., за 2 квартал 2017 року у сумі 3679,29 грн., а також подано не у повному обсязі та з недостовірними відомостями податкову звітність за формою 1-ДФ без зазначення нарахованих та перерахованих сум військового збору за 3-4 квартали 2015 року, за 1-4 квартали 2016 року, за 1 квартал 2017 року, що є порушенням ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. «а» та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України. Порушення встановлено Актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 08.11.2017 року № 149/28-10-46-14-00169845 ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за період з серпня 2015 року по червень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про закриття провадження к справі у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складаний за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України особи, які відповідно до ПКУ мають статус податкових агентів, зобов’язані подавати у строки, встановлені ПКУ для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування.

Згідно з пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України, якщо оподаткований дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені ПКУ для місячного податкового періоду. Тобто не пізніше 30 календарних днів, наступних за місцем нарахування доходу.

Враховуючи порушення порядку утримання та перерахування військового збору та подання відомостей про виплачені доходи, які оподатковуються військовим збором за період з серпня 2015 року по червень 2017 року, ОСОБА_1 повинен був подати податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за червень 2017 рік не пізніше 01.08.2017 року.

Таким чином, з дня вчинення правопорушення, тобто з 01.08.2017 року пройшло більше ніж 3 місяці, що згідно ст. 38 КУпАП є підставою для закриття провадженням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв’язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, без вирішення питання про винуватість.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за закінченням на час розгляду матеріалу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя : Ю.В. Фоміна