Ухвала суду № 71939648, 31.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/86/18

УХВАЛА

31.01.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Ліман С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, а саме до Ізраїлю, без дозволу (згоди) та супроводу матері на строк 6 місяців (з 01.02.2018 року по 01.08.2018 року) для відвідування самої матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_4, який знаходиться в цій країні на лікуванні. Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору через важкий майновий стан.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник служби у справах дітей Костянтинівської міської ради ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, виданої службою у справах дітей Костянтинівської міської ради та підписаною начальником цієї служби, надав до суду заяву про участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що служба у справах дітей Костянтинівської міської ради не є юридичною особою, а лише відділом органу місцевого самоврядування, разом з тим органом опіки та піклування є Костянтинівська міська рада, безпосередньо від якої заяви про участь у справі не надходило, суд дійшов до висновку про те, що заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, заяву представника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради ОСОБА_5 про участь у справі, слід залишити без розгляду.

Здійснюючи дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК України, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання позову, яке при відкритті провадження по справі залишилось не розглянутим, в зв’язку з чим, враховуючи положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України необхідно вирішити в підготовчому судовому засіданні.

У заяві про звільнення від сплати судового збору позивач посилається на свій скрутний стан, викликаний дорогим та тривалим лікуванням його сина ОСОБА_4, на підтвердження чого надав копії медичних документів щодо діагнозу дитини та вартості лікування вказаної хвороби.

Статтею 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи майновий стан позивача, спричинений вартісним та тривалим лікуванням його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56, 136, 187, 197, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері.

Заяву представника служби у справах дітей Костянтинівської міської ради ОСОБА_5 про участь у справі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя