Ухвала суду № 71939638, 30.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4650/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19 серпня 2013 року в розмірі 35257 грн. 21 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору, укладеного 19 серпня 2013 року відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунокзі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов’язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 31 серпня 2017 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 3193 грн. 84 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 26808 грн. 26 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3100 грн. 00 коп., фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 1655 грн. 11 коп., а всього 35257 грн. 21 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 18 січня 2015 року, факт смерті зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 100 від 19 січня 2015 року (а.с. 56).

Судом вжито заходів щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 з метою залучення їх до участі в справі в якості правонаступників померлої відповідачки. Як вбачається з Витягу із спадкового реєстру (а.с. 59) та листа Костянтинівської державної нотаріальної контори № 105/01-16 від 16 січня 2018 року (а.с. 58) в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої 18 січня 2015 року ОСОБА_1 немає.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В силу п. 7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що спадкоємців померлої ОСОБА_1 не встановлено, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у зв’язку із смертю відповідача, роз’яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: