Ухвала суду № 71939654, 01.02.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4744/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, також відшкодування моральної шкоди в сумі 20 000 грн.

Позивачем, її представником до початку розгляду справи по суті заявлено та підтримано в судовому засіданні клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, що мають суттєве значення для даної справи та надати які самостійно сторона позивача позбавлена можливості, а саме, оригіналів або належним чином завірених копій актів планових та позапланових ревізій по філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/069 за період часу з 08 лютого 2017 року по 06 липня 2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання, вважаючи, що на його думку такі акти ревізій не стосуються обставин даної справи.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, зважаючи, що ці докази мають суттєве значення для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача по справі оригінали чи належним чином завірені копії актів планових та позапланових ревізій по філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/069 за період лютого-липня 2017 року, для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» оригінали чи належним чином завірені копії актів планових та позапланових ревізій по філії ДОУ ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/069 за період лютого-липня 2017 року, для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Відповідачу роз*яснити, що згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити відповідачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суддя :