Ухвала суду № 71937902, 31.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6479/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 815/6479/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЕДВАНШ” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 р. адміністративний позов ТОВ "ЕДВАНШ" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, 16.02.2017 року ДПІ у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

06.03.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та надано строк до 21.03.2017 року для усунення недоліків.

11.04.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, у зв’язку з невиконанням вищезазначеної ухвали, апеляційну скаргу було повернуто апелянту, яку в касаційному порядку оскаржено не було.

13.06.2017 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області повторно подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 року залишено без руху, надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області 17.07.2017 року подала заяву, в якій зазначено обставини, що перешкоджали повторному поданні апеляційної скарги відразу після сплати судового збору.

04.09.2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку залишено без задоволення та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017 року.

25.10.2017 року представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у зв’язку з тим, що було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Даним законом були внесені зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписи ч. 3 ст. 3 КАС України визначають, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги від 13.06.2017 року було додано оригінал платіжного доручення № 102 від 04.05.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 8583 грн. 92 коп.(том 3, а.с. 262).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 8583 грн. 92 коп. відповідно до квитанції № 102 від 04.05.2017 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8583 (вісім тисяч п’ятсот вісімдесят три) гривень 92 (дев’яносто дві) копійок, відповідно до квитанції № 102 від 04 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шеметенко