Ухвала суду № 71937791, 31.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15160/16

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Коротких А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження, а наведені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними.

На виконання вимог ухвали суду від 26 грудня 2017 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач протягом встановленого строку не мав можливості сплатити судовий збір. На підтвердження вказаної обставини скаржник надав копії довідок від 06 вересня 2017 року № 20357/10/26-59-05-71, від 03 жовтня 2017 року № 22373/10/26-59-05-71, від 09 жовтня 2017 року № 22787/10/26-59-05-71 та від 30 жовтня 2017 року № 24346/10/26-59-05-71.

Згідно з матеріалами справи право на апеляційне оскарження постанови суду від 03 серпня 2017 року у відповідача виникло з 14 серпня 2017 року - дати отримання копії вказаної постанови. Строк усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 02 жовтня 2017 року сплинув 19 жовтня 2017 року.

Надані скаржником довідки підтверджують, що з 20 квітня по 03 жовтня 2017 року, а також 09 та 30 жовтня 2017 року проведення платежів за рахунками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було зупинене.

Дані про зупинення проведення платежів за період з 02 по 08 жовтня 2017 року та з 10 по 30 жовтня 2017 року у вказаних довідках відсутні.

Колегія суддів звертає увагу, що згідно з довідками Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06 вересня 2017 року № 20357/10/26-59-05-71, від 03 жовтня 2017 року № 22373/10/26-59-05-71, від 09 жовтня 2017 року № 22787/10/26-59-05-71 та від 30 жовтня 2017 року № 24346/10/26-59-05-71 залишок невикористаних коштів складав станом на 03 жовтня 2017 року - 4094417 грн. 33 коп., станом на 09 жовтня 2017 року - 930220 грн. 52 коп., станом на 30 жовтня 2017 року - 314172 грн. 43 коп.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відповідач не надав належних та достатніх доказів на підтвердження того, що у межах визначеного строку на апеляційне оскарження та встановленого судом строку на усунення недоліків була відсутня можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, скаржник не довів, що строк апеляційного оскарження був пропущений ним з поважної причини.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 03 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк