Ухвала суду № 71934557, 19.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Київ № 826/12166/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглянувши питання про вступ ТОВ «Техноінвест» у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест»

до

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

про

визнання протиправним та скасування рішення,

На підставі ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19.12.2017 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить Суд:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного банку України від 24 квітня 2017 року № 264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до категорії неплатоспроможних;

2. визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 квітня 2017 року № 1684 «Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Діамантбанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

3. визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного банку України віл 22 червня 2017 року № 394-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»;

4. визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 червня 2017 року № 2663 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Діамантбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.12.2017, яке в подальшому було призначено на 19.12.2017 у зв’язку з перебуванням судді на лікарняному.

06 грудня 2017 від ТОВ «Техно-Інвест» через відділ документального забезпечення та контролю (канцелярію) Суду надійшов адміністративний позов, в якому останній просить прийняти даний позов до розгляду, як позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та визнати недійсним і скасувати рішення Правління Національного банку України від 24 квітня 2017 року № 264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до категорії неплатоспроможних».

Частиною 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Частиною 5 вказаної статті Кодексу визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши адміністративний позов ТОВ «Техно-Інвест», Суд дійшов висновку про необхідність відмовити останньому в залученні до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, адже ТОВ «Техно-Інвест» не заявлено самостійних вимог на предмет спору, в той час як фактично продубльовано позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест», що, в свою чергу, суперечить положенням ч.1 ст.49 КАС України та одночасно виключає можливість залучення ТОВ «Техно-Інвест», як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-Інвест» в залученні до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

2. Адміністративний позов ТОВ «Техно-Інвест» повернути.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 22.12.2017.

Суддя П.О. Григорович