Ухвала суду № 71926754, 26.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18030/13-ц

Провадження № 6/520/93/18

УХВАЛА

26.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №520/18030/13-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Луняченка В.О..

Згідно з п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17. 4 Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 185 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, а саме:

- заява не містить відомостей про місце проживання боржника, що виключає можливість їх повідомлення про розгляд судом даної заяви;

- заява не містить обгрунтувань, в тому числі правових, для видачі дублікату виконавчого листа, з урахуванням того, що п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачена така можливість лише до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання;

- до заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вказаних обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для підготовки заяви з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 185, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вказаних недоліків та підготовки нової заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.