
Справа № 496/4208/17
Провадження № 2/496/539/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: вул. Ковпака, № 29 м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС», яке розташоване за адресою: вул. Валентини Терешкової, № 27 корп.№ 4, будинок НВО «ШТОРМ» м. Одеса, ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Первомайська, буд.№ 23А с. Дачне Біляївського району Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 690/017-302 від 07 лютого 2008 року у розмірі 70759,02 грн., посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов’язання за зазначеним договором не виконують.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке розташоване за адресою: вул. Ковпака, № 29 м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМСЕРВІС», яке розташоване за адресою: вул. Валентини Терешкової, № 27 корп.№ 4, будинок НВО «ШТОРМ» м. Одеса, ОСОБА_1, який проживає за адресою: вул. Первомайська, буд.№ 23А с. Дачне Біляївського району Одеської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 13 березня 2018 року о 12.00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 71926513, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/4208/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: