Ухвала суду № 71917807, 30.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.01.2018 справа № 913/781/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.)у справі№913/781/17 (суддя Драгнєвіч О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецгрупп”, м.Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 333018,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності; сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржнику роз’яснено наслідки не усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” отримало ухвалу Донецького апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги спливає 25.01.2018р. Проте, як встановлено судовою колегією, протягом зазначеного строку до Донецького апеляційного господарського суду скаржник не подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржник також не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та не надав відповідні докази на підтвердження їх наявності.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2017р. (повний текст підписано 14.11.2017р.) у справі №913/781/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 18.12.2017р. з доданими до неї документами усього на 15 арк., конверт.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС