Ухвала суду № 71917525, 29.01.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 915/1641/15

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія

“СІРІУС” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129),

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг”,

(54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”,

(54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1),

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг”,

(54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Національний ОСОБА_2 України, (01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9), 2.Публічний акціонерний банк “Кредитпромбанк”, (01014, м.Київ, бул,

Дружби народів, 38).

Про: стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн., -

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився,

Від відповідача: не з’явився,

Від 3-ої особи-1: не з’явився.

Від 3-ої особи-2: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством (ПАТ) “Дельта Банк” (далі - ОСОБА_2) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” - ОСОБА_3 пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техноторг–Лізинг”, Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Техноторг-Дон” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг” третя особа ОСОБА_2 України про стягнення заборгованості у розмірі 8 284 462,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються не виконанням умов кредитного договору від 17.10.2007 № 02/178/07-КЛТ.

Ухвалою суду від 15.01.2018 у дані справі здійснено заміну первісного кредитора (позивача) - Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві “Дельта Банк” - ОСОБА_3 на нового кредитора (позивача) – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІРІУС”.

На адресу суду 29.01.2018 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 915/1641/15. До заяви прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 22.01.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарсько – процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача –директор ТОВ “Фінансова компанія “СІРІУС” ОСОБА_4

Від відповідача 1 – директор ТОВ “Техноторг–Лізинг” ОСОБА_5

Від відповідача 2 – генеральний директор ТОВ “Техноторг–Дон” ОСОБА_6

Від відповідача 3 – директор ТОВ “Техноторг” ОСОБА_7

Господарський суд зазначає , що:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд закриває провадження у справі відповідно до п.7 статті 231 ГПК України;

- у разі припинення провадження у справі відповідно до п. 7 статті 231 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, п. 7 ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін від 22.01.2018 року про затвердження мирової угоди по справі №915/1641/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 22.01.2018 року між позивачем – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “СІРІУС” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39924580) та відповідачем 1 – Товариством з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Лізинг” (54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1, код 34234628), відповідачем 2 – Товариством з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” (54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1, код 31764816), відповідачем 3 – Товариством з обмеженою відповідальністю “Техноторг” (54025, м. Миколаїв, пр.-т. ОСОБА_1, 113/1, код 30976452) на таких умовах:

1. Відповідач-1 визнає, що розмір його заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №02/178/07-КЛТ від 17 жовтня 2007 року (надалі за текстом - «кредитний договір»), який було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та Відповідачем-1, право вимоги за яким було спочатку відступлено з боку ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» згідно договору про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року (реєстровий №1441), а надалі відступлено ПАТ «Дельта Банк» Позивачеві згідно договору №94/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року, складає 8 284 462,16 грн. (вісім мільйонів двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят дві гривні 16 копійок).

2. Сторони домовились про те, що в рахунок часткового погашення суми заборгованості за простроченим кредитом за кредитним договором Відповідач-1 сплачує Позивачу 2 733 500,00 грн. (два мільйони сімсот тридцять три тисячі п’ятсот гривень 00 копійок), що за курсом НБУ станом на 22.01.2018 року (28,844816 грн. за 1 долар США) еквівалентно 94 765,73 доларів США (дев’яносто чотири тисячі сімсот шістдесят п’ять доларів США 73 центи), у безготівковому порядку протягом 1 (одного) року з моменту набрання чинності цією мировою угодою.

3.Позивач відмовляється від всіх інших своїх позовних вимог у справі №915/1641/15 в частині стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2 та Відповідача-3:

§ залишку суми заборгованості за простроченим кредитом у сумі 193 234,27 доларів США (сто дев’яносто три тисячі двісті тридцять чотири долари США 27 центів);

§ пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 442 450,93 грн. (один мільйон чотириста сорок дві тисячі чотириста п’ятдесят гривень 93 копійки);

§ суми заборгованості по простроченим процентам у сумі 17 928,00 доларів США (сімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять вісім доларів США 00 центів);

§ пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 92 542, 65 грн. (дев’яносто дві тисячі п’ятсот сорок дві гривні 65 копійок).

4.Відповідно до положень ст.130 ГПК України Сторони дійшли згоди про те, що всі судові витрати у справі несе Відповідач-1.

5.Позивач підтверджує, що окрім вимоги щодо часткового погашення суми заборгованості за кредитним договором відповідно до п.2 цієї мирової угоди, у нього відсутні будь-які інші вимоги (у тому числі щодо сплати процентів, штрафних санкцій, відшкодування збитків та витрат тощо) до:

§ Відповідача-1 за кредитним договором №02/178/07-КЛТ від 17.10.2007 року;

§ Відповідача-2, як поручителя Відповідача-1 за кредитним договором згідно договору поруки №02/178/07-КЛТ/П01/07-КЛТ від 18.10.2007 року, який було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та Відповідачем-2, право вимоги за яким було спочатку відступлено з боку ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» згідно договору про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року (реєстровий №1441), а надалі відступлено ПАТ «Дельта Банк» Позивачеві згідно договору №94/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року та договору відступлення права вимоги за договором поруки №02/178/07-КЛТ/П01/07-КЛТ від 18.10.2007 року, який було укладено 05.01.2018 року;

§ Відповідача-3, як поручителя Відповідача-1 за кредитним договором згідно договору поруки №02/178/07-КЛТ/П02/07-КЛТ від 18.10.2007 року, який було укладено між ПАТ «Кредитпромбанк» та Відповідачем-3, право вимоги за яким було спочатку відступлено з боку ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» згідно договору про відступлення права вимоги від 26.06.2013 року (реєстровий №1441), а надалі відступлено ПАТ «Дельта Банк» Позивачеві згідно договору №94/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05.01.2018 року та договору відступлення права вимоги за договором поруки №02/178/07-КЛТ/П02/07-КЛТ від 18.10.2007 року, який було укладено 05.01.2018 року.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області.

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 29.01.2018 року та може бути пред’явлена для примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль