Ухвала суду № 71916710, 31.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10376/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Уповноважене особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєву Анну Миколаївну, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський р-н, Київська область

про визнання припиненим зобов'язання

Суддя Бєлік В.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" та просить визнати припиненим зобов'язання ТОВ "АЛЛО" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 16.01.2018 о 10:20год. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача - Уповноважене особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєву Анну Миколаївну (вул. Леніна, буд. 2-В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошенський р-н, Київська обл. , 08130).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву міською радою подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1.За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві ТОВ "АЛЛО" заявлено немайнову вимогу - про визнання припиненим зобов'язання, тому за подання цього позову заявник мав сплатити 1 600,00грн., у той час як сплатив лише 800,00 грн. (квитанція № 0.0.915565515.1 від 14.12.2017), тобто недоплачений судовий збір у розмірі 800,00грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" про визнання припиненим зобов'язання залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" протягом 5-ми (п'яти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме доплатити 800,00грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Всупереч вимогам статті 176 Господарського процесуального кодексу України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Наведені вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "АЛЛО" перед ПАТ "Радикал Банк" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2015 залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2018

Суддя В.Г. Бєлік