Ухвала суду № 71914487, 30.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1982/11

Провадження №2-зз/333/2/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1982/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа №2-1982/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2011 року по справі №2-1982/11 з метою забезпечення позову накладено арешт на 3/5 частини будинку №24 по вулиці Волі у місті Запоріжжі, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, в межах позовних вимог, до вирішення справи по суті.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2012 року по цивільній справі №2-3831/11 (новий номер після скасування заочного рішення) позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №16.9477 від 05.08.2008 року 129204 гривні 17 копійок, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №16.9477 від 05.08.2008 року 129204 гривні 17 копійок, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за кредитним договором №16.9477 від 05.08.2008 року обмежується сумою 129204 гривні 17 копійок, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» 884 гривні витрат по сплаті позивачем судового збору і 62 гривні 40 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в іншій частині позову відмовлено.

30.11.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по вищезазначеній цивільній справі, а саме: накладеного арешту на 3/5 частини будинку №24 по вул.Волі у м.Запоріжжі.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2011 року по справі №2-1982/11 арешт на 3/5 частини будинку №24 по вулиці Волі у місті Запоріжжі, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, накладено до вирішення справи по суті.

Крім того, відповідно до постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 06.12.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3831, виданого 15.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 129204 гривні 17 копійок, закінчено у зв’язку з повним фактичним виконанням рішення суду, а також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Також згідно з постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 30.05.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3831, виданого 15.03.2012 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованості у розмірі 946 гривні 40 копійок, закінчено у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду, а також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки судове рішення виконане повністю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитті на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.04.2011 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1982/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Арешт на 3/5 частини будинку №24 (двадцять чотири) по вулиці Волі у місті Запоріжжі, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7328231), накладений на виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 квітня 2011 року, – відмінити.

Адреса боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 69027, м.Запоріжжя, вул.Свободи, 24/2.

Адреса стягувача – ПАТ «Прокредит Банк», ЄДРПОУ №21677333, МФО 320984, 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107-А.

Строк пред’явлення до виконання – один рік.

Примірник ухвали невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику для відома і до Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області(69005, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.16), який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська