Ухвала суду № 71914391, 30.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.01.2018

Справа № 320/1662/17-ц

Провадження №2-во/320/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі – Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1662/17-ц (провадження №2/320/1706/17) від 26.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.07.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

08.11.2017 на електрону адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №320/1662/17-ц, виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1662/17-ц (провадження №2/320/1706/17) від 26.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вказати дату народження боржника.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення та у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах №320/1662/17-ц, щодо звернення стягнення та стягнення судових витрат, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1662/17-ц (провадження №2/320/1706/17) від 26.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, помилково не вказано дату народження боржника, тому дана помилка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчих листів №320/1662/17-ц щодо звернення стягнення та стягнення судових витрат, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1662/17-ц (провадження №2/320/1706/17) від 26.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вказавши на звороті виконавчих листів: в графі «боржник» дату народження ОСОБА_1 - «28 травня 1980р.».

Дана ухвала суду є невід’ємною частиною виконавчих листів №320/1662/17-ц щодо звернення стягнення та стягнення судових витрат, виданих на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/1662/17-ц (провадження №2/320/1706/17) від 26.07.2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ