Ухвала суду № 71912837, 31.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4486/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/349/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 229/4486/16-ц (суддя Петров Є.В.) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Але в порушення цієї вимоги ОСОБА_1 додала лише одну копію апеляційної скарги, що підтверджується актом Апеляційного суду Донецької області № 34 від 30.01.2018 року (а.с. 101, том 2) в той час як учасниками зазначеної справи крім неї є товариство з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становив 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 121259,40 грн., тому за подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1818,89 грн. (121259,40*1,5%/100%=1818,89).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2728 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги додана квитанція № 9 від 29.01.2018 року (а.с. 96, том 2), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 90 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 2638 грн. 33 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.