Ухвала суду № 71912832, 30.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/12245/16-ц Номер провадження 22-ц/775/192/2018

Головуючий у 1 інстанції Пікалова Н.М.

Категорія 27 Доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Агєєва О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 9-2012 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 листопада 2017 року в сумі 50154,96 грн, яка складається з: 36375,73 грн - основний борг, 1424,27 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, 10555,13 грн - інфляційне збільшення заборгованості, 1799,83 грн - три проценти річних від суми заборгованості.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

12 січня 2018 року копія ухвали отримана скаржником, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 146).

Між тим, станом на 30 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

На підставі п.11 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2017 року, не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_1, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Агєєв