Ухвала суду № 71912146, 31.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

241/1824/16-ц

2-п/221/4/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Мохова Є.І., секретаря Бридні О.Л., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14.12.2017р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк», докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа банк», третя особа: ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28 лютого 2018 року о 09 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов