Ухвала суду № 71907648, 29.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2018 року № 810/131/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Бишівського споживчого товариства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

29.12.2017 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Бишівського споживчого товариства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 у сумі 7724,10 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, продовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (два примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Бишівське споживче товариство; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2004 по 30.10.2016, на підставі яких виникла заборгованість, із доказами їх направлення відповідачу; копії матеріалів інвентаризації, під час проведення якої виникла заборгованість відповідача.

24.01.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого додано уточнену позовну заяву, документи по справі, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору, у зв’язку з тим, що у Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України відсутні кошти на видатки з огляду на відсутність затвердженого кошторису на 2018 рік.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вказані норми встановлюють можливість полегшення судом тягаря судових витрат для осіб з низьким рівнем достатку.

Таким чином, за обґрунтованим клопотанням, вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату.

У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та надати суду відповідні докази.

Як встановлено вище, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначив про відсутність затвердженого у Києво-Святошинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України кошторису на 2018 рік, та відповідно відсутність грошових коштів на видатки.

Проте, позивач не надав документальних доказів, що підтверджують майновий стан та відсутність коштів на сплату судового збору.

У зв’язку з цим, суд вважає, що наведені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору підстави є недостатніми для його задоволення.

Крім того, дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що у позовній заяві позивач змінив підстави позову, зокрема, підстави виникнення заборгованості та зазначив, що заборгованість позивача у сумі 7724,10 грн. виникла у зв’язку із несплатою страхових внесків за період з 01.01.2014 по 30.10.2016 (в розрахунку суми позову за період з 01.01.2004 по 01.10.2006).

Проте, позивач не надав суду копії відповідних звітів відповідача, які свідчать про самостійне визначення до сплати сум страхових внесків, та не зазначив причин, які унеможливлюють надання суду вказаних документів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Бишівського споживчого товариства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про звільнення від сплати судового збору.

2.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Бишівського споживчого товариства про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 01.03.2018 року, протягом якого позивачу необхідно надати суду:

- обґрунтоване клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору або докази оплати судового збору (оригінал платіжного доручення);

- копії звітів відповідача по нарахуванню страхових внесків, що підтверджують суму заборгованості у розмірі 7724,10 грн.;

- письмово уточнити, за який період виникла заборгованість відповідача у зв’язку з несплатою страхових внесків.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.