Ухвала суду № 71904128, 31.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/11519/16-ц Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/1092/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 31.01.2018

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про надання відновлювальної кредитної лінії №385\62\07-Пі від 13.06.2007року ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року первісний позов задоволено в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 27 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та просить у клопотанні поновити його, оскільки повний текст оримав 17 листопада 2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба