
Справа № 369/4012/17
Провадження №2-а/369/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі головуючого по справі судді - Усатова Д.Д.,
за участю секретаря - Кузьменка П.О.,
участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, суд -
встановив:
14.04.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати протиправним та скасування рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об'єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Ухвалою суду від 08.06.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію про те, хто був ініціатором громадських слухань та чи були проведені громадські слухання, за результатами якого було винесено рішення № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об"єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.
Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки докази, які просить витребувати останній можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Керуючись ст.ст. 80, 180 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити
В порядку підготовчого провадження витребувати з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію про те, хто був ініціатором громадських слухань та чи були проведені громадські слухання, за результатами якого було винесено рішення № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об"єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Д. Усатов
Судове рішення № 71903554, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4012/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: