
Справа № 369/11062/17
Провадження №2/369/479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Д.Д.Усатов., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до иєво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У підготовчому засіданні судом розглядалось питання щодо необхідності замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
Розглянувши в підготовчому засіданні відповідне питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд, керуючись ст. 49, 51, 53, 56, 57 ЦПК України, вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8.
У підготовчому судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Представники відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11К, ОСОБА_15, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_17, представники третіх осіб ОСОБА_19, ОСОБА_29 та відповідачі ОСОБА_16, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Від представника відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області надійшло клопотання про слухання справи у їх відсутність. Причини неявки інших осіб невідомі, про дату судового засідання повідомлені належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 56, 57, 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_8 на належних відповідачів ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8.
Відкласти підготовче засідання у справі на 29 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Направити відповідачам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, копію відповідної ухвали від 31.01.2018 року та повідомити їх про дату, час та місце підготовчого засідання у справі.
Протягом 7 днів з дня вручення ухвали треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д. Усатов
Судове рішення № 71903543, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11062/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: