
Справа № 369/4012/17
Провадження №2-а/369/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі головуючого по справі судді - Усатова Д.Д.,
за участю секретаря - Кузьменка П.О.,
участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень, суд -
встановив:
14.04.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив визнати протиправним та скасування рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об'єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Ухвалою суду від 08.06.2017 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2017 р. в порядку ст. 104-107 КАС України в редакції станом до 15.12.2017 р.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив витребувати з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію про те, хто був ініціатором громадських слухань та чи були проведені громадські слухання, за результатами якого було винесено рішення № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об"єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання.
Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки докази, які просить витребувати останній можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Керуючись ст.ст. 80, 180 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача задовольнити
В порядку підготовчого провадження витребувати з Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області інформацію про те, хто був ініціатором громадських слухань та чи були проведені громадські слухання, за результатами якого було винесено рішення № 5 від 24.09.2015 року(33 сесія VI скликання друге пленарне засідання) "Про добровільне об"єднання територіальних громад сіл Петропавлівська Борщагівка і Чайки".
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Д. Усатов
The court decision No. 71903554, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/4012/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: