Ухвала суду № 71902062, 31.01.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4505/17

Номер провадження 2-п/585/2/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

секретар: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не встиг подати відзив на позов, оскільки ухвалу суду про відкриття провадження він отримав 5 грудня 2017 року, а розгляд справи було призначено на 19 грудня 2017 року. Так як він офіційно працює, то не мав часу до судового засіданні на звернення за юридичною допомогою. Тому він звернувся в центр з надання безоплатної правової допомоги, але лише 10 січня 2018 року йому було призначено адвоката. Оскільки він не мав змоги підготувати відзив на позов, направити його позивачу в строки, визначені ЦПК України та небуло часу і коштів звернутися за юридичною допомогою до судового засідання, то він був позбавлений свого права щодо подачі документів, які могли вплинути на розгляд справи по суті та свого права на юридичну допомогу. Тому просив скасувати заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року по справі № 585/4505/17, провадження № 2/585/1371/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_2 не встиг з поважних причин подати відзив на позов та документи , які могли вплинути на розгляд справи по суті та звернутися за правовою допомогою до судового засідання , то суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 7 березня 2018 року на 14 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3