Рішення № 71900333, 31.01.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1596/17

Провадження № 2/280/201/18

РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини його матері ОСОБА_3, померлої 15.05.2016, один місяць з дня вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову вказує, що 15.05.2016 померла його мати – ОСОБА_3, яка проживала до дня своєї смерті в селі Борок в належному їй будинку по вулиці Лісова, 48. 17.15.2017 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для звернення. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вільнянківської сільської ради, з померлою ОСОБА_3 на день її смерті разом проживав та був зареєстрований ОСОБА_1, а останній помер 03.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть (його копією). Позивач вказує, що пропустив строку звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки через необізнаність у спадковому законодавстві, вважав себе фактичним власником майна, оскільки брат помер 03.11.2016, а тому просить його вимоги .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, враховуючи визнання представником відповідача позовних вимогу і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (адреса місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04053660) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 15 травня 2016 року ОСОБА_3 один місяць з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. В. Щербаченко