Рішення № 71899104, 29.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5749/17

Провадження № 2/487/611/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.01.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (54020, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 101) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в подальшому реорганізованого в ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 641/43-К43, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26000 (двадцять шість тисяч дол. 00 центів США), з порядком повернення кредиту передбаченим умовами договору кредиту зі сплатою 15 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 29 січня 2023 року, або достроково у випадках, передбачених договором. В якості забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.01.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язується перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. Свої зобов’язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, а саме: відкрив позичковий рахунок та надав ОСОБА_1 суму кредиту готівкою. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку – 26.05.2017 року складає 68 593 (шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто три доларів США) 95 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 року становить 1 802 420 (Один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять гривень) 59 копійок. Позивачам було надіслано вимогу про сплату заборгованості, однак станом на сьогоднішній день вказана заборгованість залишається не сплаченою. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» до судового засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в подальшому реорганізованого в ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 641/43-К43, з урахуванням усіх додаткових угод до нього, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 26 000 (двадцять шість тисяч дол. 00 центів США), з порядком повернення кредиту передбаченим умовами договору кредиту зі сплатою 15 відсотків річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 29 січня 2023 року, або достроково у випадках, передбачених договором.

В якості забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту, між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 30.01.2008 року з урахуванням додаткових угод до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язується перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Свої зобов’язання за договором кредиту позивачем виконано належним чином в повному обсязі, а саме: відкрито позичковий рахунок та надано ОСОБА_1 суму кредиту готівкою.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, порушуючи строки повернення кредиту та сплати процентів.

ПАТ «Укрсоцбанк» було надіслано відповідачам вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором, однак дана вимога відповідачами виконана не була.

Неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за договором призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на дату розрахунку – 26.05.2017 року складає 68 593 (шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто три доларів США) 95 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2017 року становить 1 802 420 (Один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять гривень) 59 копійок.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась несплаченою та сплати процентів.

За правилами ч.1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов’язку виконання зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором відповідачі порушили зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 27 036,31 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕО №123556, виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, 23 квітня 1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 54038, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ЕО №733797, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 20 липня 1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за договором кредиту №641/43-К43 від 30 січня 2008 року в сумі 1 802 420 (Один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста двадцять гривень) 59 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕО №123556, виданий Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області, 23 квітня 1996 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 54038, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ЕО №733797, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, 20 липня 1999 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства соціального розвитку «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, р/р 29099420130004 в ПАТ «Укрсоцбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 036 (двадцять сім тисяч тридцять шість) гривень 31 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 30.01.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.