Ухвала суду № 71887230, 26.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/120/18

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Стана І.В.,

суддів – Мишинчук Н. С., Гошовського Г. М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

та учасників судового розгляду: прокурора Сита Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/777/79/18, за апеляційною скаргою, яку подав підозрюваний ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подав підозрюваний ОСОБА_2, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 січня 2018 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою погоджене прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою обчислювати із часу взяття його під варту – 18 січня 2018 року, і встановити строк тримання під вартою до 18 березня 2018 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов’язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , - 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Роз’яснити, що підозрюваний ОСОБА_2 або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на рахунок: Отримувач – Апеляційний суд Закарпатської області; Код – 02886255; Банк отримувача – Державна казначейська служба України; Код банку – 820172; Кредит – 37319094018289; Сума – 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень; Призначення платежу – застава за ОСОБА_2 в справі № 299/120/18, Апеляційний суд Закарпатської області.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб’єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

У разі внесення застави підозрюваного ОСОБА_2 звільнити з-під варти та покласти обов’язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з установленою періодичністю; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду з місця проживання – м. Виноградів, вул. Українська, 67; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця проживання, або роботи; за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Зазначені обов’язки застосовуються на строк не більше двох місяців із моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного покладені обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов’язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4.

Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 20 хвилин 29 січня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: